安乐死为什么不合法？安乐死合法的国家

　　什么是安乐死？

　　安乐死（希腊语：Epsilon;upsilon;theta;alpha;nu;alpha;sigma;?alpha;，英语：Euthanasia，eu意“好”、thanatos衍生自死神塔那托斯），有“好的死亡”或者“无痛苦的死亡”的含意，是一种给予患有不治之症的人以无痛楚、或更严谨而言“尽其量减小痛楚地”致死的行为或措施，一般用于在个别患者出现了无法医治的长期显性病症，因病情到了晚期或不治之症，对病人造成极大的负担，不愿再受病痛折磨而采取的了结生命的措施，经过医生和病人双方同意后进行，为减轻痛苦而进行的提前死亡。

　　目前医学界对“安乐死”无统一的定义，不过在操作层面，主要可分为：

　　主动安乐死（Active Euthanasia）

　　按病人要求，主动为病人结束生命（例如透过注射方式）。

　　被动安乐死（Passive Euthanasia）

　　被动安乐死是按病人意愿停止疗程（例如除去病人的维生系统或让病人停止服药），使其自然死亡。

　　安乐死为什么不合法？

　　据现行刑法解释，安乐死属故意杀人罪。对于其法律后果，一直有两种争论。一方认为，安乐死不能阻止行为的违法性，仍构成刑法上的杀人罪，但处罚可以从轻。另一方认为，安乐死虽然在形式上具备故意杀人罪的要件，但安乐死是在病人极度痛苦、不堪忍受的情况下提前结束其生命的医疗行为，而医疗行为是正常行为，因而可以阻却其违法性，不构成杀人罪。 自上世纪70年代以来，关于安乐死双方观点就一直存在碰撞，并且是泾渭分明。反对者认为，在病人咽气之前人为结束他的生命，是大逆不道的行为。主张者则认为那些身患绝症、死亡随时可能到来、身心处于极度痛苦状态中的人，有权选择结束生命的方式，以求解脱病痛对身心的折磨。这一行为，对自己、对家属、对社会都有益。政协委员赵功民说，将安乐死合法化，各国政府都面临着很多难题。因为一旦立法，就必须要对大众负责，不给某些居心叵测者“钻空子”的机会，否则后果将不堪设想。

　　安乐死合法的国家

　　目前已立法容许安乐死的地方有荷兰、比利时、卢森堡、瑞士和美国的俄勒冈州、华盛顿州和蒙大拿州等地。

　　奥地利、丹麦、法国、德国、匈牙利、挪威、斯洛伐克、西班牙、瑞典和瑞士10国，允许“被动”安乐死，只准终止为延续个人生命而治疗的做法。

　　安乐死合法化的发展过程？

　　1、1996年5月25日，澳大利亚北部地区议会通过了《晚期病人权利法》，从而使安乐死在该地区合法化。但就澳大利亚全国而言，至今仍无安乐死的国家立法。

　　2、 2002年4月荷兰议会通过的有关“安乐死”合法的法案1日开始正式生效，从而结束了荷兰历史上长达30年有关“安乐死”是否合法的争论。荷兰因此成为世界上第一个将实施“安乐死”合法化的国家。

　　3、比利时：在2002年9月实施条件严厉的合法化安乐死。病入膏肓或无法治愈的一名成年病人，智志若清醒又能自我决定，可由一名医生从旁协助，了结生命。

　　4、2008年11月，华盛顿州近60%的选民投票通过了第1000号动议案，成为继俄勒冈以后第二个由选民投票允许安乐死的州。（美国最高法院2006年裁定，医疗行为由各州自行管理，包括协助自杀。）

　　哪些对象可以申请安乐死？

　　对重度精神病患者、重度残疾人及处于不可逆昏迷中的植物人，实施使其在无痛苦感受中死去的行为。狭义专指对身患绝症、临近死亡、处于极度痛苦之中的患者，实施

　　安乐死

　　促使其迅速无痛苦死亡的一种方式。又称无痛苦死亡。一般多指后者。各国对安乐死是否合法存在争论。持肯定态度的学者认为安乐死必须符合下列条件：

　　①从现代医学知识和技术上看，病人患不治之症并已临近死期；

　　②病人极端痛苦，不堪忍受；

　　③必须是为解除病人死前痛苦，而不是为亲属、国家、社会利益而实施；

　　④必须有病人神志清醒时的真诚嘱托或同意；

　　⑤原则上必须由医师执行；

　　⑥必须采用社会伦理规范所承认的妥当方法。