网络侵权立法有哪些

互联网是一把双刃剑，一方面，使用网络可以扩大自身的影响;另一方面，投入大量人力物力完成的精彩报道，一转眼就被盗用或转贴，成为网络上的免费内容，严重地损害了权利人的利益。那么若遭遇到网络侵权行为该怎么处理，法律是绝不会放过一个坏人的，那么网络侵权立法有哪些呢，今天小编就来给大家讲一讲。

1. 事实上，无论是先前的《最高院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(简称法释[2000]48号，已废止)还是《条例》，认定ISP侵权责任的立法用语仍是建立在大陆法共同侵权的基础之上，这一延续不但有利于在立法与司法上达成共识，更能维护法律的统一性与稳定性。对此，法释[2012]20号的出台恰好矫正了先前存在的错误认识，其第四条规定：“有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任……”第七条规定：“网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的，人民法院应当判令其承担侵权责任……”

2. 《条例》第二十二条和第二十三条分别使用“不知道也没有合理理由应当知道”、“明知或应知”，侵权责任法第三十六条第二款使用“知道”、《北京市高院关于网络著作权纠纷案件若干问题的指导意见(一)》第十六条使用“知道或有合理理由知道”——上述极不统一的立法术语对司法实践造成诸多不便：其一，在以往立法中，明知与应知分别对应故意和过失已是众所周知的传统，没必要在侵权责任法中采用“知道”这一含糊不清的上位概念;其二，有合理理由知道这一表达语义出自《美国数字千年版权法》第512条。

以上就是这一期的知识产权安全小知识，如果大家想要了解更多关于网络知识产权侵权行为有哪些的具体内容，可以来关注我们的漂亮女人街，海量的知识内容帮您排忧解难。