从宝宝发烧看中西医之激烈争论

中西差异大这是众所皆知的，不管是日常生活，还是孩子的教育问题，都存在很大的差异。如今人们看病，已多数人偏向西医，查还是有那么一部分人，觉得中医更安全、更靠谱。

关于治病，究竟是中医好还是西医好，这个问题一直存在大争议。记得就在前不久，就有一位奶爸发贴吐槽称，他老婆一直对西医有看法，生病了从来都是只相信中医。直到有一天，女儿连续发烧4天，也一直是在吃中药，而没有带去医院。最后在他强硬要求之后，才把孩子带到了医院抽血化验，结果被诊断为支原体感染。

由于耽误了治疗，不得不在医院住了十天才算康复。帖子引起了网友们对中西医的激烈争论。其实，中西医之争由来已久，却没有哪一方能够最终取胜。今天我们也从宝宝发烧这一角度，看看中西医疗效哪家强。

张先生质问：虽说医学不分东西南北，可为啥他的女儿几次看中医的经历都没有好结果，反而险些造成终生遗憾。他认为中医简直就是“封建迷信”，根本医治不了病人，呼吁大家“破除迷信”，相信西医科学。

从宝宝发烧看中西医之激烈争论

妈妈说：大病急病看西医，小病慢性病看中医?

张先生的“中医无用论”引起了坛子上妈妈们的激烈争论，有些网友认为张先生的言论太激进，中医在不少疾病的治疗中都曾发挥重大的作用，只是碰巧张先生运气不好遇上了庸医;也有不少网友认同张先生的观点，认为中医疗效不明显，孩子生病非同小可，还是看西医靠谱;但更多的网友则显得比较“理性”，认为中西医各有所长，正确选择合理利用才能够充分发挥两者的优势。

中西医治疗小儿发烧PK战

宝宝发烧，看中医好还是看西医好?每个家长都把宝宝视为掌上珍宝，宝宝一有个头疼脑热，家长便草木皆兵，不敢有半点闪失。但是，宝宝发烧该看中医还是西医?很多家长也犯难了。疗效好、见效快、无副作用，当然是家长最愿意见到的。那么，下面我们从宝宝发烧这一角度，看看中西医之间的PK战。

1、病因篇

【西医说】发烧不是一种疾病，而是一种症状。它就像是身体的一个警钟，提醒你身体内部出现了异常情况。同时，发烧也是人的身体对付致病原的一种防御措施，从某种程度来讲，适当的发烧有利于增强人体的抵抗力，也有利于病原体的清除。

这么说?西医是认为宝宝发烧不必治疗?并非如此!西医认为，发热本身虽是一种保护的反应，但温度过高则伤害机体。加上小儿神经系统和体温调节中枢发育不成熟，如果体温过高，宝宝就很容易出现高热惊厥(俗称抽风)，这对宝宝神经系统的危害是很大的。

所以，若宝宝发烧至38.5℃以上时，就应该采用物理降温或药物降温等方法，把温度降下来。

从宝宝发烧看中西医之激烈争论

【中医说】有中医专家认为，发烧大多数是因为受风寒引起的。当寒气入侵人体时，“寒主收引”，毛孔紧闭，热量在体内积蓄无法发散，所以人体的温度会升高。当体内阳气规模增大到可以压倒寒气时，毛孔就会张开，通过流汗把寒气排出去，体温就会降下来。

而著名儿科专家张思莱则认为，这种说法是一种偏解。她认为，小儿发烧引起的原因是很多的，大致归为外感与内伤两大类。外感包括中医讲的“六淫”，即风、寒、热(暑)、湿、燥、火；

内伤包括七情(即喜、怒、忧、思、悲、恐、惊)、饮食、劳逸。小儿属“纯阳之体”，阳气偏盛，但各方面发育又还不健全，防卫功能比较薄弱，外易受寒邪入侵，内易被饮食所伤，从而化热入里，表现出热证(发烧)来。

2、治疗篇

【西医说】宝宝发烧如何治疗?西医最常见的治疗方法就是物理降温法。宝宝发烧，无论体温高低，一般都适用于物理降温法，尤其对于不能使用退烧药的新生儿，这种方法更是重要。方法主要是用温水擦浴或冷敷，年龄大一点的孩子还可以用稀释的酒精擦拭大血管。这种方法有利于扩张血管，达到散热的目的。

另外，很多西医医生主张，若宝宝发烧超过38.5℃，就要服用退烧药把温度降下来。一般婴幼儿常用的退烧药是美林和泰诺林，可以作为家中常备药。

很多家长认为，西医动不动就要让宝宝输液太“坑娃”了。但其实，这仅仅是一些无良医生为“冲业绩”、为赚钱才有意为之，更多有良心的西医医生都认为，是否输液，要经过相关完善的检查后，在查明病因的情况下才能做出判断。

他们表示，输液只适用于细菌感染引起的发烧，能起到消炎杀菌的作用，但病毒感染引起的发烧目前并没有特效药，只能对症治疗。张思莱表示，静脉输液的优点是药物能够100%直接进入血液中，药物吸收快、见效快。但静脉输液也是一把双刃剑，使用正确可以达到药到病除的目的，错误使用则会产生一些不良的副作用，严重时还可能危及患者生命。

【中医说】西医见效快，但治标不治本，而中医却能“治根”。有中医师认为，西医输液是把凉的液体注入体内，以达到降温的作用，这是一种与身体对着干的行为。中医认为，身体发热，就要阻止寒气入侵，这时若用注入冰冷液体来降温，反而大大加强“敌人”的势力。因此，很多中医医生并不赞同冷敷，反而推崇热敷、“捂汗扶阳”，帮助人体的阳气战胜体内的寒气。

张思莱医生则表示，中医对于小儿退热应该辨证施治。“捂汗”只适用于风寒郁表时使用，例如宝宝表现为发热恶寒、头疼、身痛等。但小儿寒邪极易化热入里，捂汗会促使热入心包，肝风内动引起抽风，这时捂汗就好比火上浇油。她认为，中医捂汗退热应以汗出邪去为度，不宜过汗，以防消耗津液

从宝宝发烧看中西医之激烈争论

3、毒副作用篇

【西医说】西医分科而治，而且分科分得特别细，头痛医头，脚痛医脚，例如因上呼吸道感染引起的发烧，就要吃治喉咙痛的药、治鼻塞的药、治咳嗽的药、降温的药......吃的药多了，其药物的副作用往往也更加难以预测、难以避免。

尤其是一些比较严重的疾病，不难看见出现所谓的“治好病，送了命”的现象，例如患脑血栓的老人，西医将其治好了，可他最终却因肾坏死而去世。所以，西医的毒副作用确实是它的一个“硬伤”。

【中医说】“是药三分毒”，这并不单纯说的是西药“有毒”，其实中医也有一定的“毒性”，服用不当可能会导致病情加重。中医讲究“对症下药”，不是针对通行的疾病，而是具体病人的病情确定药方。某些中药药性中带有毒性，在发挥以毒攻毒效用的同时，未必有毒副作用，可一旦不对症，自然就会产生毒副作用。

另一方面，现在很多人也认为自己“久病成医”，常常自行购买中药，不管所谓的“寒、热、虚、实”等，吃下去了再说。由此产生的毒副作用不能说是中药的错，而是错在乱吃药这一点上。

小编说说：第三只眼看中西医之争

对于中西医之争，小编不得不“俗套”地说，真是“公说公有理、婆说婆有理”。

单就过去创造的辉煌而言，中西医均拥有灿烂的历史。在西医成熟前，我国乃至世界各民族都曾依靠草本药物、传统医术治病。在过去那段时间里，中华民族能够维持着相对高的人口密度，延续着灿烂的历史文明，中医可谓功不可没。

而近代随着西医学的兴起与发展，西医已越来越成为全人类共同依赖的医疗手段。而近现代也不乏“西医研究出先进技术”，“成为世界各地许许多多民众的lsquo;救命术'”等的新闻故事。可见西医同样取得过非凡的成就，并且正蓬勃发展。“存在即合理”，中西医都坚挺地存在着，为许许多多患者所欢迎，所以中西医都有着他们的存在价值。

从宝宝发烧看中西医之激烈争论